Une récente enquête menée par l’American Medical Association (AMA) révèle une évolution significative dans l’utilisation et la perception de l’intelligence artificielle (IA) par les médecins américains entre août 2023 et novembre 2024. Bien que l’adoption de l’IA ait considérablement augmenté, les praticiens expriment toujours des réserves quant à sa fiabilité.
Une adoption en hausse malgré les inquiétudes
L’étude montre que 68% des médecins interrogés perçoivent des avantages certains ou potentiels à l’utilisation d’outils d’IA, contre 65% l’année précédente. Plus frappant encore, 66% des médecins déclarent désormais utiliser l’IA dans leur pratique, un bond spectaculaire par rapport aux 38% de 2023.
Cette augmentation rapide de l’utilisation ne va cependant pas sans inquiétudes. Les médecins soulignent plusieurs points cruciaux pour l’adoption de l’IA :
- 88% demandent un canal de retour d’information dédié
- 87% exigent des garanties sur la confidentialité des données
- 84% souhaitent une intégration avec les dossiers médicaux électroniques
Des préoccupations persistantes
Malgré cette adoption croissante, les médecins restent prudents. Près de la moitié (47%) considère qu’une surveillance accrue est la principale action réglementaire nécessaire pour accroître leur confiance dans les outils d’IA en santé. D’autres points importants incluent :
- La garantie de ne pas être tenus responsables des erreurs des modèles d’IA (87%)
- La couverture en matière de responsabilité médicale (86%)
L’IA comme assistant, non comme remplaçant
L’AMA promeut depuis longtemps l’IA comme un outil d’assistance pour les médecins, et non comme un substitut. Avec l’épuisement professionnel des médecins atteignant un niveau record après la pandémie de COVID-19, la capacité de l’IA à réduire la charge administrative est vue comme un atout majeur.
Vers une IA de confiance en santé
Le développement d’une confiance dans l’IA en santé reste un défi. Les médecins et scientifiques demandent plus de transparence sur les codes et les méthodes de test des modèles d’IA utilisés en clinique.
Le Dr Jody Ranck, analyste senior chez Chilmark Research, souligne l’importance d’une collaboration efficace entre secteurs public et privé pour développer une IA basée sur des preuves, ce qui augmenterait la responsabilité des développeurs et des organisations de santé.
En résumé
Jesse M. Ehrenfeld, ancien président de l’AMA, résume la situation : « Il reste des préoccupations non résolues concernant la conception de l’IA en santé et le potentiel d’outils défectueux qui pourraient mettre en danger la confidentialité, s’intégrer mal aux systèmes de dossiers médicaux, offrir des conclusions ou recommandations incorrectes et introduire de nouveaux problèmes de responsabilité. »
L’enquête de l’AMA met en lumière un paradoxe intéressant : alors que l’utilisation de l’IA en médecine progresse rapidement, la confiance des médecins envers cette technologie évolue plus lentement. Ce décalage souligne l’importance cruciale de développer des cadres réglementaires solides et des pratiques éthiques pour garantir une intégration réussie et bénéfique de l’IA dans les soins de santé.
